Начинаем… Скачал, залил, запустил.. Установка нареканий не вызвала, потому как ее как таковой и нет, ввел пароль и все..
Теперь собственно впечатления.
Вот, например, на данный момент я забыл пароль и уже в течение 10 минут пытаюсь его “вспомнить”. А где спрашивается линк “Забыли пароль?” После неудачных попыток, пришлось полезть в файл config.php удалить MD5-хэш, сгенерить свой пароль и только тогда попал на место
Попали изначально на панель настроек, что в принципе естественно. Первое, что бросилось в глаза куча кнопок! Зачем?! Причем на каждой написано “Отправить”. Что отправить? Кому? Не поверите, но я как глупый юзер начал вводить логин:пароль в нужные поля. Нажал “Отправить” и действительно.. все отправилось, только не в то место куда нужно, а в… , т.е. сохранилась информация только в том поле, кнопку под которым я нажал. Ну ведь неудобно же. Куда удобнее одна кнопка, которая сохраняет все.
Далее, ради бета-интереса, очищаю всю информацию из полей и пытаюсь из настроек уйти на рабочую панель Закладочника, но у меня это не получается. Я почему-то остаюсь на странице настроек. Ну вроде как правильно: нет настроек - нет работы, но предупреждение-то нужно выдать. Ведь когда мы регистрируем мыло или акк в партнерке, нас же предупреждают, что мы что-то забыли ввести. Да… куда удобнее сделать кнопку “Очистить” возле каждого поля, чтобы не удалять логин:пароль вручную, а потом еще нажимать сохранить. Ведь девиз продукта “Для тех, кто ценит свое время”.
Продолжаем по настройкам. На странице указано: “Заполните данные авторизации в формате логин:пароль“. Ну я, как мерзкий юзер, естественно ввожу данные как мне заблагорассудится..
И что вы думаете.. система все пропускает! А где же крик о недопустимом вводе информации?! Ну это еще цветочки… потому как ягодки начинаются, когда открывается доступ на сам закладочник (и это с неправильными данными).
Сразу замечаю (прошу прощения, вот такой я внимательный.. эх всегда бы таким быть…) чекбокс “Сбросить все”. А почему он установлен? В ноль его…
Хотя функцию свою он выполняет. Далее… вводим URL сайта, описание, название… простите, а как же наш девиз? Я ценю свое время и не хочу вводить описание и заголовок сайта вручную, можно ведь скрипт заставить это сделать, а я, если что, подрихтую. Ну теги тоже можно из keywords взять…
Ввели… выбрали нужные сервисы… да чего их выбирать.. они уже выбраны. Жму “отправить” (а можно что-от типа “Поставить закладку”)… Я тестировал на двух сервисах bobrdobr.ru и rumarkz.ru. К сожалению скрипт показал fakeman. OK!
Почему к сожалению? Да потому что я забыл пароль на bobrdobr.ru (я проверил введенный в закладочнике на офсайте и на сайт не попал), а следовательно, никакая закладка никуда не поставилась, а сервис rumarkz.ru насколько я знаю лежит уже давно…
Плюс нет возможности хранить уже введенные данные о сайтах. Вдруг я найду новый сервис и что опять вводить все по новой.
Итого, резюме.. Продукт даже не бета, а альфа. Его все таки стоит временно изъять из продажи, чтобы лишний раз не нервничать по поводу отзывов недовольных пользователей, отдавших свои деньги. Если, как минимум все, что было замечено мной будет исправлено, то продукт действительно будет для тех, кто ценит время. Достаточно удобно, сделав настройки один раз пользовать их постоянно.
В начале поста я упомянул про автоматическую установку закладок, поэтому пришло время немного уточнить. Все таки процесс наверное полуавтоматический, потому как регистрироваться на социальных сервисах придется вручную. А вот.. если бы на автомате… Но может я много прошу…
P.S. Прошу рассматривать этот пост как объективно/субъективное мнение. Лично с Тормозом не знаком, во врагах его не имею, по сему никакого предвзятого отношения к сервису Закладочник не имею.
37 Responses
Arkadi Austern
May 12th, 2008 at 15:56
1Замечания как раз к месту, что ещё думаю, может хранить информацию об уже отправленных успешно закладках, было бы хорошо.
На счет изымать с продажи, думаю не обязательно, главное чтобы брокн быстро отреагировал на замечания.
Bambino
May 12th, 2008 at 16:36
2Ну как бы теряется имидж разработчика. Лучше уж сделать уже что-то работающее. Это все равно, что выставить голый дизайн и сказать, а вот новый сервис… Ну подумаешь нифига на сайте нет, главное, чтобы разработчик быстро реагировал на замечания. Любой продукт сначала отдается бета-тестерам на выявление ошибок, хотя бы грубых, а потом уже продажи… Ну принято так что ли…
Тормоз
May 13th, 2008 at 00:05
3Спасибо, Bambino. Не поленился сделать софту допрос с пристрастием. С некоторыми пунктами согласен (например, насчет настроек), с некоторыми категорически нет.
Во-первых, я категорически не согласен с мнением насчет альфа-версии, т.к. все заявленные функции продукт выполняет. Да, иногда отдельные сервисы недоступны, но в таких случаях и ручная отправка была бы невозможна.
Во-вторых, многие пункты выглядят какими-то просто мелочными придирками. Вот, например, насчет проверки надписи на кнопке «отправить». Да, в общем-то, можно сделать лучше. И в следующей версии будет «сохранить» и будет она одна. Но мелочи это всё.
Или насчет отсутствия проверки данных формы… какой смысл делать «защиту от дурака», когда есть более приоритетные и интересные задачи? Я исхожу из того, что пользователь моего продукта всё же достаточно умен, и, по крайней мере, не враг себе. «Закладочник» для индивидуалистов, не надо путать его с публичным сервисом.
Насчет пожеланий авторегистрации и автозаполнения полей. Если бы это всё было, то продукт назывался бы «Джин», и стоил бы никак не жалкие $40, а… был бы бесценным, и верным одному лишь Алладину.
То что сделано сейчас, уже экономит огромное количество времени многим людям. Скопирую сюда свою же цитату с форума SE, пришлось отбиваться маленько:
И ещё читателям заметки предлагаю ознакомиться также и с другими отзывами.
Имидж разработчика? А мне ни капли не стыдно за этот продукт, вообще. Наоборот, я им горжусь. Даже в самый первый день, когда и функционально он был беднее, и когда не было ни одной благодарности от пользователей, я был не сомневался, что «Закладочник» будет востребован и полезен.
P.S. Мне очень близка идеология Gettings Real. Читавшие это сразу поймут, почему в «Закладочнике» всё сделано так, а не иначе.
Тормоз
May 13th, 2008 at 00:07
4Прошу прощения за опечатки.
Bambino
May 13th, 2008 at 00:41
5Тормоз, а о каких опечатках идет речь? Или ты меня стебёшь?
Тормоз
May 13th, 2008 at 01:19
6Нет, мои косяки.
«насчет проверки надписи на кнопке» = «насчет надписи на кнопке»
«я был не сомневался» = «я не сомневался»
Ну может ещё чего пропустил… Сонный маленько.
P.S. А ты ещё и великий жадина ) Как не стыдно ссылки все через редирект делать? Да ещё такой, что непонятно, куда URL приведет. Экономия на спичках и неуважение к читателям. Вот )
Bambino
May 13th, 2008 at 13:12
7А какой смысл в таком случае делать интерфейс, если можно просто написать один скрипт, который будет содержать настройки, вписанные от руки, и собственно код. Ведь те, кто будут пользовать этот скрипт, “достаточно умны” и для них же куда быстрее залить на сервер один файл, а не кучу да и ввод логинов будет легче..
Уж, если ты решился делать для людей (плюс еще и за деньги) так и делай для людей, чтобы все были довольны. Ты же не просто решил срубить бабла?
Я согласен с МПБ “Удобный продукт, что тут еще сказать”, но он должен быть удобен не только средство экономии времени (отправка закладок), но и в управлении. И в этом будет дополнительный плюс.
Возможно я слишком скрупулезно подошел к оценке, но думаю тебе даже от этого лучше будет, ты уже знаешь, что нужно исправить, и следующая версия будет лучше предыдущей.
Разве я где-то высказал сомнение о бесполезности? Я еще раз повторюсь, что сам продукт, точнее его прямой функционал, полезный. И он действительно будет экономить время. Видимо мне не повезло
Если не считать надписей на кнопках (ну нравится мне, чтобы интерфейс был юзерабельный), то все, что я сказал правда, не высосанная из пальца: я действительно забыл пароль, у меня действительно только два акка было на бобре и румарксе и именно на них скрипт облажался. Я увидел 2 положительных ответа, но практический результат был 0. Ну не мог же я после этого написать, что все отработало отлично.
P.S. Я могу надеяться на обновление?
Bambino
May 13th, 2008 at 14:11
8Кстати, Тормоз…из близкой тебе идеологии Getting Real
Тормоз
May 13th, 2008 at 14:47
9Ну я в курсе.
P.S. Данные авторизации не сохраняются.
Тормоз
May 13th, 2008 at 14:54
10Упс, перешел с почты, прочитал только последний комментарий. Да, конечно обновления бесплатные для всех, у кого уже есть доступ к системе. А про авторизацию - это к твоей форме комментов здесь.
Bambino
May 13th, 2008 at 15:18
11Ты имеешь в виду не сохраняются имя, почта, сайт в форме добавления камента? Блин… нужно срочно менять тему.. тем более, что она и в осле 6-м неверно работает. Осталось найти подходящую..
Фотохудожник
May 13th, 2008 at 15:39
12Объясниме мне - все вокруг говорят про такие программы, которые добавляют закладки в сервисы. Я что-то не пойму - для чего эта прога -какой конечный результат я получу?
Bambino
May 13th, 2008 at 15:58
13Фотохудожник, вот ты по сайтам ходишь? Интересные для себя, наверное находишь… А их столько много или времени на всех не хватат. Вот ты и ставишь закладку на страницу в своем браузере, чтобы вернуться на нее позже. Далее… у тебя компьютер дома, на работе, еще где-то.. и везде разные закладки. Согласись, неудобно.. Не будешь же компьютер с собой таскать, чтобы взять нужную закладку. Вот добрые люди и пошли навстречу пользователям и сделали сервис социальных закладок, который несет в функцию хранения закладок в одном доступном месте, т.е. в Интернете (считаем, что Интернет доступен по умолчанию). Далее.. вот те ссылки, которые ты оставлял в браузере кроме тебя кто-нибудь видит? Нет. Т.е. личное - есть личное. Сервисы социальных закладок позволяют хранить закладки (ссылки) вдали от посторонних глаз. Ну, а теперь внимание… почему же ссылки “социальные”? Очень просто… вдруг ты нашел полезную ссылку, которой бы хотел поделиться с другими пользователями. Никаких проблем.. Добавляешь ссылку (закладку) на своем аккаунте, но снимаешь с нее признак личной принадлежности. Все, ссылка доступна для всеобщего обозрения.
Фотохудожник
May 13th, 2008 at 16:26
14Ага спасибо, теперь все ясно,
Спасибо за науку 
Валерий
May 28th, 2008 at 14:24
15интересно, а главное актуально!
oqbo
June 1st, 2008 at 08:57
16А у программы есть демо-версия?
Как потестировать можно?
Bambino
June 2nd, 2008 at 14:14
17Насколько я знаю, нет.. А что там тестировать?! Все основные моменты я осветил…
Тормоз
June 4th, 2008 at 00:31
18Сегодня появилась версия 04.06.2008. Много приятных улучшений. Но зато почти всё, что не понравилось Bambino осталось как есть )
А насчет тестирования и правда непонятно, чего тут тестировать. Всё и на сайте написано, и отзывов уже куча. Достаточно для того, чтобы определиться.
Bambino
June 4th, 2008 at 09:30
19Ну вот…
Текст на кнопках, конечно, не столь интересен, но все остальное желательно пофиксить 
Тормоз
June 27th, 2008 at 00:33
20О! Ссылки теперь прямые. Крутяк ) Добреешь.
Bambino
June 27th, 2008 at 09:35
21По просьбам трудящихся…
Хотя и не все..
Тормоз
June 29th, 2008 at 19:34
22Сегодня очередное обновление. Теперь потеря пароля - не трагедия
Bambino
June 30th, 2008 at 22:45
23Отлично! Скоро продукт будет идеально гладким
Тормоз
July 2nd, 2008 at 12:43
24Итак, специальный выпуск спамкомментрассылки для самых недовольных! )
1. В последней версии BmSubmitter и «Закладочника» двойное увеличение сервисов.
2. Приятные доработки.
3. Вышел комплект модулей Scuttles Dofollow.
4. Опубликованы ближайшие планы, на которые вы можете повлиять.
5. Ещё один видеоролик от довольного покупателя (про букмарклет).
6. Появилась демоверсия онлайн.
7. Купить дистрибутив можно буквально за минуту в автоматическом режиме. Прямо сейчас.
Чтобы жизнь малиной не казалась, очередное повышение цен на подходе )
А может быть ещё успеете купить совсем недорого…
Bambino
July 2nd, 2008 at 13:41
25Тормоз, в дефолтной версии BmSubmitter’а присутствует какое-то количество модулей или же он идет пустой?
Тормоз
July 2nd, 2008 at 13:42
26Ну конечно присутствуют! Кому нужна пустая скорлупка за полсотни бакинских?
Тормоз
July 2nd, 2008 at 13:43
27Пустая скорлупка даже не будет иметь названия без модулей. Именно модули определяют продукт. Если буржуйские - BmSubmitter, русские - «Закладочник».
Bambino
July 2nd, 2008 at 13:49
28Какие планы по расширению количества модулей для BmSubmitter’а?
Тормоз
July 2nd, 2008 at 13:51
29Пока никаких, потому что дочерта списков просмотрел, отобрал лучшие. Остальные в 90% либо nofollow, либо редирект, либо закрытые. Короче, для SEO бесполезные.
А планов насчет дополнительных модулей более чем достаточно.
Тормоз
July 2nd, 2008 at 13:52
30Кстати, ну как тебе вообще нынешний интерфейс и возможности в сравнении с той версией, про которую ты писал в обзоре? Интересно.
Bambino
July 3rd, 2008 at 19:19
31В принципе кардинальных изменений в интерфейсе я не заметил…
Но то, что на странице с паролями нет этой кучи полей - плюс. Не так глаза разбегаются.и все помещается на страницу. Хотя я бы наверное поэкспериментировал не выпадающим списком, а с радиокнопками (по типу как с чекбоксами в “наборах”). Как по мне более наглядно. Это так сказать интерфейсная фича, не более.
А вообще все гут.
Далее, по поводу наборов. Если набор “основной” уже существует по-умолчанию, то запись о нем я уже должен видеть (с невозможностью удалить). А так получается я хочу создать новый набор с названием “основной”, а он почему-то не создается. Да и возможность переименовать тоже была бы кстати. Да, удаляя предпоследний набор (из двух), “удаляется” и последний, т.е. он исчезает визуально. Детально - я создал набор “2″ и увидел 2 записи “основной” и “2″. Удаляю “основной”, набор “2″ тоже пропал. Создал набор “3″, набор “2″ появился.
На закладке “режим” все ок, только я бы по-умолчанию поставил “птичку” на “последовательно (надежнее)”.
В процессе тестирования обнаружилась ошибка при попытке восстановления пароля - адрес ссылки указан неверно (опечатка, но критическая опечатка)
И напоследок, нижнее меню все таки стоит перенести к основному, а то перейдя на закладку “фак” я долго скроллировал вниз, чтобы вернуться на “настройки”.
Тормоз
July 3rd, 2008 at 20:06
32Так ведь основной набор ты и так не можешь удалить. А новый набор с названием “Основной” содается, обрати внимание. Переименовать? Без проблем, создавай “Переименованный”, а “Основной” после удалишь - это делается одним нажатием на крестик.
Последовательный, действительно, надежнее, но уж слишком долго это, у меня лично терпения не хватает ждать ) Пусть лучше закладка не уйдет в пару сервисов, чем ждать несколько минут.
Насчет адреса ссылки, можешь прислать мне на BrokenBrake@gmail.com подробности?
А насчет меню… ты что, клавиатурой не пользуешься? Page Down удобная штука )
Тормоз
July 3rd, 2008 at 20:07
33В любом случае спасибо за столь тщательный анализ. Полезно.
Bambino
July 5th, 2008 at 15:34
34В том то и дело, что могу… по крайней мере это так выглядит. Т.е. я создаю второй набор - появляются оба (мой и основной). Кликаем на удаление и пропадают оба. Т.е. с точки зрения пользователя я удалил набор “основной” - ведь он исчез.
Насчет чекбокса “последовательный режим” я просто имел в виду значение по-умолчанию. Т.е. обычно по-умолчанию все режимы, поля, чекбоксы инициализируются “надежными” значениями. Все, что может вывести систему из равновесия пользователь должен принимать “на свой страх и риск”.
Можешь “проиграть” ситуацию сам. Просто ошибись при вводе пароля. Системе “не понравятся” данные. Справа текст, в тексте ссылка - в ней опечатки.
Пользуюсь…
по назначению. Просто лучше, имхо, в данном случае, яйца хранить в одной корзине.
Тормоз
July 6th, 2008 at 05:04
35Да, блин, всё же когда не спишь по двое суток, ошибки более вероятны. Ну ничего, исправлю, да и мелочь это. Спасибо.
Bambino
July 16th, 2008 at 23:56
36Потестировал я, наконец, и BmSubmitter. В принципе все как и в “Закладочнике”. Возникло предложение в выпадающем списке названий социалок выводить в скобках количество введенных акков. Просто в большом количестве легко забыть в какую социалку ты не добавил еще логин:пароль.
А также прошу проверить модули:
Bibsonomy.org - ошибка авторизации
LinkaGoGo.com - ошибка авторизации
Connotea.org - ОК, но ссылка не добавлена
Mister-Wong.com - ОК, но ссылка не добавлена
Естественно все логины:пароли введены верно.
Тормоз
July 21st, 2008 at 05:09
37Про количество аккаунтов дельное предложение, добавил в ToDo, спасибо.
Модули посмотрю, но вообще, у меня работает нормально, странно. Кроме зверского мистера Вонга.
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Оставьте комментарий