Комментарии: Первые впечатления от Закладочника

Автор: Тормоз

Тормоз — Mon, 21 Jul 2008 02:09:15 +0000

Про количество аккаунтов дельное предложение, добавил в ToDo, спасибо.
Модули посмотрю, но вообще, у меня работает нормально, странно. Кроме зверского мистера Вонга.

Автор: Bambino

Bambino — Wed, 16 Jul 2008 20:56:27 +0000

Потестировал я, наконец, и BmSubmitter. В принципе все как и в «Закладочнике». Возникло предложение в выпадающем списке названий социалок выводить в скобках количество введенных акков. Просто в большом количестве легко забыть в какую социалку ты не добавил еще логин:пароль.

А также прошу проверить модули:
Bibsonomy.org – ошибка авторизации
LinkaGoGo.com – ошибка авторизации
Connotea.org – ОК, но ссылка не добавлена
Mister-Wong.com – ОК, но ссылка не добавлена

Естественно все логины:пароли введены верно.

Автор: Тормоз

Тормоз — Sun, 06 Jul 2008 02:04:56 +0000

Да, блин, всё же когда не спишь по двое суток, ошибки более вероятны. Ну ничего, исправлю, да и мелочь это. Спасибо.

Автор: Bambino

Bambino — Sat, 05 Jul 2008 12:34:40 +0000

В том то и дело, что могу… по крайней мере это так выглядит. Т.е. я создаю второй набор – появляются оба (мой и основной). Кликаем на удаление и пропадают оба. Т.е. с точки зрения пользователя я удалил набор «основной» – ведь он исчез.

Насчет чекбокса «последовательный режим» я просто имел в виду значение по-умолчанию. Т.е. обычно по-умолчанию все режимы, поля, чекбоксы инициализируются «надежными» значениями. Все, что может вывести систему из равновесия пользователь должен принимать «на свой страх и риск».

Можешь «проиграть» ситуацию сам. Просто ошибись при вводе пароля. Системе «не понравятся» данные. Справа текст, в тексте ссылка – в ней опечатки.

Пользуюсь… по назначению. Просто лучше, имхо, в данном случае, яйца хранить в одной корзине.

Автор: Тормоз

Тормоз — Thu, 03 Jul 2008 17:07:18 +0000

В любом случае спасибо за столь тщательный анализ. Полезно.

Автор: Тормоз

Тормоз — Thu, 03 Jul 2008 17:06:56 +0000

Так ведь основной набор ты и так не можешь удалить. А новый набор с названием «Основной» содается, обрати внимание. Переименовать? Без проблем, создавай «Переименованный», а «Основной» после удалишь – это делается одним нажатием на крестик.

Последовательный, действительно, надежнее, но уж слишком долго это, у меня лично терпения не хватает ждать ) Пусть лучше закладка не уйдет в пару сервисов, чем ждать несколько минут.

Насчет адреса ссылки, можешь прислать мне на BrokenBrake@gmail.com подробности?

А насчет меню… ты что, клавиатурой не пользуешься? Page Down удобная штука )

Автор: Bambino

Bambino — Thu, 03 Jul 2008 16:19:50 +0000

В принципе кардинальных изменений в интерфейсе я не заметил… Но то, что на странице с паролями нет этой кучи полей – плюс. Не так глаза разбегаются.и все помещается на страницу. Хотя я бы наверное поэкспериментировал не выпадающим списком, а с радиокнопками (по типу как с чекбоксами в «наборах»). Как по мне более наглядно. Это так сказать интерфейсная фича, не более.
Далее, по поводу наборов. Если набор «основной» уже существует по-умолчанию, то запись о нем я уже должен видеть (с невозможностью удалить). А так получается я хочу создать новый набор с названием «основной», а он почему-то не создается. Да и возможность переименовать тоже была бы кстати. Да, удаляя предпоследний набор (из двух), «удаляется» и последний, т.е. он исчезает визуально. Детально – я создал набор «2″ и увидел 2 записи «основной» и «2″. Удаляю «основной», набор «2″ тоже пропал. Создал набор «3″, набор «2″ появился.
На закладке «режим» все ок, только я бы по-умолчанию поставил «птичку» на «последовательно (надежнее)».
В процессе тестирования обнаружилась ошибка при попытке восстановления пароля – адрес ссылки указан неверно (опечатка, но критическая опечатка)
И напоследок, нижнее меню все таки стоит перенести к основному, а то перейдя на закладку «фак» я долго скроллировал вниз, чтобы вернуться на «настройки». А вообще все гут.

Автор: Тормоз

Тормоз — Wed, 02 Jul 2008 10:52:28 +0000

Кстати, ну как тебе вообще нынешний интерфейс и возможности в сравнении с той версией, про которую ты писал в обзоре? Интересно.

Автор: Тормоз

Тормоз — Wed, 02 Jul 2008 10:51:45 +0000

Пока никаких, потому что дочерта списков просмотрел, отобрал лучшие. Остальные в 90% либо nofollow, либо редирект, либо закрытые. Короче, для SEO бесполезные.
А планов насчет дополнительных модулей более чем достаточно.

Автор: Bambino

Bambino — Wed, 02 Jul 2008 10:49:16 +0000

Какие планы по расширению количества модулей для BmSubmitter’а?